Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin geçtiğimiz günlerde kripto para birimi düzenlemelerinin mevcut durumundan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi ve soruna kalıcı bir çözüm önerdi.
Farcaster protokolü üzerine kurulu bir sosyal medya platformu olan Warpcast'teki bir kullanıcıya yanıt veren Buterin, mevcut düzenleme çabalarının iyi niyetli kripto para geliştiricilerini köşeye sıkıştırdığı bir durumu şöyle anlattı:
“Kripto para birimi düzenlemeleriyle ilgili ana zorluk (özellikle ABD'de), eğer anlamsız bir şey yaparsanız veya potansiyel getirilere dair belirsiz referanslar karşılığında insanlardan size para vermelerini istediğiniz bir şey yaparsanız, en iyi ihtimalle özgür ve net olursunuz, ancak konu bu değil.” Gelirin nereden geldiği müşterileriniz için net değil. Gerçek şu ki, eğer onların hangi haklara sahip olduğuna dair bir hikaye ve vaatler sunmaya çalışırsanız, o zaman “mahvolmuş” olduğunuz için mahvolursunuz. Bu “anarko-tiranlığın” yarattığı eğim, sektör için basit anarşiden veya basit tiranlıktan daha kötü bir hal alıyor.”
Anarşi
Anarşist bir perspektiften bakıldığında, sosyal medyada ve paylaşım platformlarında çoğalan kötü aktörlerin, dolandırıcıların ve sahte ikiyüzlülerin sonu yok gibi görünüyor.
Buterin daha önce “işe yaramaz” kripto para birimi ürün ve hizmetleri sorununu çözebileceği varsayılan üç öneride bulunmuştu.
Bu öneriler arasında kaldıracın sınırlandırılması, denetim ve şeffaflığın zorunlu kılınması ve bilgi testleri yoluyla kullanımın sınırlandırılması yer alıyordu.
Kripto para birimi bilgi testlerinin düzenleyici düzeyde nasıl uygulanabileceği veya bireysel veya kurumsal düzeyde nasıl uygulanacağı belirsiz olsa da, kripto para birimi projelerinin kaldıraç oranlarına sınırlamalar getirmek ve denetim ve şeffaflık gereklilikleri oluşturmak önemli bir politika meselesidir.
Tiranlık
Ne yazık ki, kripto para birimi topluluğundaki düşünce, Amerika Birleşik Devletleri'nin hem aşırı sayıda kripto para birimi kullanıcısına hem de kripto para birimi düzenlemesine yönelik en iyi şekilde belirsiz veya düzensiz olarak tanımlanabilecek bir yaklaşıma sahip olduğu yönünde görünüyor.
Buterin, uzun vadeli bir vizyonu veya planı olmayan şirketlere ve projelere maksimum koruma sağlamak yerine, “karşı bir duruma geçmemizi, yani anlaşma gibi uzun vadeli net bir hikaye olmadan token çıkardığımızı görmeyi tercih edeceğini” söyledi. neden tutunacağı veya ekonomik değerini artıracağı daha riskli bir iştir” dedi.
Ancak Buterin, kripto para endüstrisine hizmet edecek düzenlemelerin uygulanmasının mücadelenin yalnızca bir parçası olduğunu da ima etti:
“Bu noktaya gelmek, hem düzenleyicilerin hem de endüstrinin iyi niyetli katılımını gerektirecektir.”